Off-Topic: Sigo pensando igual sobre la independencia.

Podría escribir esto en catalán, pero dado que es un tema universal pero que mucha gente ignora creo que es importante hablar de ello.ç

Hace unos meses hable de la farsa que resulta el proceso constituyente que desde Cataluña se esta haciendo en la sombra de los ciudadanos para escribir una constitución que no esta hecha con la participación del pueblo. La tuve que borrar por el hecho que sufrí amenazas de cierta gente, perdí amigos por ello y hay gente que me considera un fascista enorme, hoy en día me arrepiento de haberlo  borrado y es algo que escribí hace unos meses y que a continuación os voy a recuperar.

El escrito es del pasado 19 o 20 de Noviembre, lo voy a separar lo que pondré luego.

________________________________________________________________________________________

Yo no fui a votar, por el hecho que le hice caso a esta señora:


La presidenta de la ANC diciendo que solo es catalán quien esta a favor de la independencia. Lo que me lleva a preguntarme como es que realizan la consulta si según ella los que son catalanes de verdad son los que quieren la independencia. Por lo que por esa regla de tres no soy catalán al no ser independentista y por tanto no tuve derecho a la votación según esta gente.

Ahora bien, vayamos un poco más en serio.

Unos días antes de la votación me encontré con lo siguiente en la Plaça Civica de la UAB:

Muriel Casals es la presidenta del Omnium Cultural pero el otro nombre no lo conocía, por lo que me puse a buscar quien es Antonio Baños, me dio la corazonada de relacionarlo con la secta ATTAC, la misma que ha creado y promocionado el partido político Podemos y la que esta detrás de toda la disidencia fabricada que hay en España, la de los amigos de los pobres amigos de la televisión del sistema. ¿Pero quien es el Sr. Baños? En este video se ven muy bien cuales son sus ideas:

Por lo que tenemos a ATTAC Catalunya apareciendo en las conferencias del Omnium, no es en el único lugar dondehemos visto una relación entre ATTAC y demás elementos de la cultura del “Dret a decidir”, ya comente sobre la organización llamada “Proces Constituent“, la del Arcadi Oliveres y Teresa Forcades. Ya os comente quienes son los de Proces Constituent, esos que quieren sustituir lo que es realmente un proceso constituyente por una pantomima escrita por ellos esperando que el pueblo la ratifique. El motivo por el cual un servidor no es independentista, no por el hecho que crea en la idea romántica de España sino por el hecho que considero que es necesario un proceso constituyente real y no la pantomima digna de trileros que quieren montar.

Ya que sabemos la uníón ANC-Omnium por el hecho de que les hemos visto de la mano y sabemos la relación Omnium-ATTAC, que mejor que ir definitivamente a la relación “Proces Constituent” con ATTAC y el resto. En su página de la Wikipedia se puede leer lo siguiente:

La intención de los promotores de la iniciativa es articular una candidatura lo más amplia e incluyente posible para los próximas elecciones al Parlamento de Cataluña, con el objetivo de que defender la convocatoria de una asamblea constituyente para definir un nuevo modelo de estado y de organización socio-económico para Cataluña.9 Se han reunido con representantes de ICV,EUiA, Guanyem Barcelona, Podemos y Partido X para intentar forma una candidatura unitaria para las elecciones municipales de 2015 de Barcelona.

Podemos ya sabemos quienes son… ¿Guanyem Barcelona?

Anda, pero si es el partido de Ada Colau, otra de las persona que esta en la órbita ATTAC, no hay que olvidar como Pablo Iglesias dijo que si él fuese presidente colocaría a Ada Colau de ministra de la vivienda. No en vano, ambos están en la órbita de ATTAC.

¿Sabíais que el programa de Pablo Iglesias y cía empezó en ATTAC TV? En fin, no nos desviemos del tema y vayamos al tema, continuemos con lo que dice la Wikipedia sobre “Proces Constituent”.

Han recibido el apoyo de personalidades del ámbito académico y cultural. Algunos ejemplos son el economista Vicenç Navarro, el cantante Gerard Quintana o los editores de Cafè amb llet.

El economista Vicenç Navarro es junto a otro catedrático, Juan Torres, la máxima autoridad en el tema económico que tiene ATTAC en España. Sin ir más lejos Navarro y Torres son los asesores económicos de Pablemos y es que todo queda ATTACdo y bien ATTACdo señores.

¿Que tiene que ver esto con la independencia? Pues el hecho que ellos ya han decidido de antemano cual sería el modelo de Estado de la futura Cataluña independiente y le venderán al pueblo que ese es el modelo social y bueno para todos los catalanes. El modelo del hipismo y el buenrollismo donde se nos dirá que si no ratificamos la constitución que están escribiendo a espaldas del pueblo seremos unos anti-demócratas y nos venderán el mismo tipo de propaganda casposa que la constitución del R78, esa que tanto odian de boquilla pero que luego están copiando en las formas.

Reducen lo del voto a un simple “dret a decidir” y dicen que la gente tiene que ir a votar para tener derecho a decidir, confunden ratificación con decisión.

La realidad es que el Pueblo en realidad no decide nada en cualquier sistema político, tomar decisiones requiere que exista información y conocimiento del terreno social, político y económico que no tiene todo el mundo a su disposición por lo que solo los gobernantes son los que toman las decisiones ya que tienen las herramientas para ejecutarlas. El pueblo lo máximo que puede hacer es ratificar con el voto o no a los gobernantes si tienen la suerte de estar en una democracia. Es lo mismo que ocurre en la empresa privada donde el consejo de dirección decide que hacer y son los accionistas con su voto los que deciden si el consejo de dirección y sus políticas siguen o no. Por lo que el voto en términos políticos no nos da derecho a decidir sino a ratificar ciertas políticas.

¿Entonces de donde sale lo del “Derecho a decidir”? Es una tergiversación de la falacia de la soberanía popular, Trevijano lo explica muy bien en el siguiente video:

Ahora bien, os preguntaréis… ¿como sabes que la constitución catalana esta siendo redactada bajo los intereses de ATTAC? Pues por el hecho que ya hemos visto que están bien metidos en el meollo teniendo en cuenta las relaciones entre los diferentes grupos. Pero vamos a ir un poco más allá. ¿Creéis que con el 9N se acaba todo? No, el siguiente paso adelante ya lo tienen más que pensado y se sabe cual va a ser:

Los siguientes pasos a seguir

Las fuentes consultadas por ECD aseguran que la elaboración de la Constitución ha seguido su curso de forma independiente a los acontecimientos políticos que están marcando el proceso soberanista de Cataluña. No se detuvo cuando el Consejo General del Poder Judicial llamó a declarar al juez de la Audiencia de Barcelona Santiago Vidal, que reconoció estar participando –“como jurista”, precisó el magistrado- en este proyecto, y no se va a ver alterada ahora por la celebración o no del referéndum del 9 de noviembre.

El siguiente paso será ampliar el actual grupo de expertos a 30 comentaristas. A los juristas y catedráticos en Derecho Constitucional se les unirán expertos en otros ámbitos, como la economía y el medio ambiente, para pulir los artículos que tratan sobre sus materias entre los meses de noviembre y diciembre.

El texto enriquecido por estas aportaciones se abrirá en enero a las aportaciones de los ciudadanos. “Como se hizo para redactar una nueva constitución en Islandia”, explican fuentes conocedoras del proceso.

Para hacer posible este proceso participativo, el grupo de juristas ha contactado con las dos entidades que lideran las movilizaciones independentistas: la Asamblea Nacional Catalana y Òmnium Cultural. Estas dos plataformas, que cuentan con la tecnología y los informáticos necesarios, serán las encargadas de organizar la forma de “colgar” en la red el texto constitucional y regular las aportaciones y sugerencias que enviarán los ciudadanos.

Este período de participación ciudadana se prolongará hasta junio de 2015. Una vez integradas las aportaciones de los catalanes, acaba el proceso: la Constitución se enviará al Parlament de Cataluña para que allí los partidos políticos debatan y negocien el texto definitivo. Sólo quedará someterlo a votación en referéndum en el que participarán los ciudadanos de un estado catalán independiente.

Como diría el refrán, Dios los cria y ello se juntan. ¿Y que dicen las superstars de ATTAC?

¿Esperabais que estuvieran en contra de un movimiento creado desde ATTAC? Ni mucho menos, la gente debería darse cuenta que la PAH, Guanyem Barcelona, Podemos, Proces Constituent… son marcas creadas por ATTAC donde siempre están los mismos en una red de descarada confabulación.

Pero alto, aún nos queda la última pieza del puzzle, la que une a ATTAC Catalunya con el juez Vidal y “Proces Constituent”, la tenéis en esta documento de 2007. 

Vamos, que el juez Vidal tiene cierto nivel de contacto con ATTAC Catalunya. Hay que tener en cuenta en todo esto que la constitución española, aunque se hizo a espaldas al pueblo y para una oligarquía se hizo teniendo en cuenta el consenso de varias partes del espectro político. Esta gente esta redactando una constitución a espaldas de la gente y sin consenso alguno. Por otro lado lo de Catalunya será ni más ni menos que un simulacro a pequeña escala para cuando Pablemos quiera proponer el cambio constitucional con una constitución escrita desde ATTAC.

________________________________________________________________________________________

Esto lo escribí hace un año, ahora Ada Colau es alcadesa de Barcelona pero nos encontramos con la sorpresa de que Sr. Baños sale de la sombra para convertirse en ni más ni menos que en…

Los simpatizantes de la CUP han elegido a Antonio Baños como cabeza de lista para su candidatura a las elecciones del 27 de septiembre. El partido anticapitalista ha incidido en que no presentan una “candidatura al uso” sino “a un equipo”. Baños, miembro de la organización independentista formada por castellanohablantes Súmate, no pertenece a la CUP y ha agradecido que le hayan aceptado para llevar a cabo un “reto tan grande”. “Vamos a hacer tres cosas: ganar, desobedecer y construir. No tenemos miedo, estamos llenos de esperanza”, ha afirmado.

Si, si… el mismo Baños que hacía conferencia junto al Omnium Cultural y que pertenece a ATTAC es presentado como candidato por parte de la CUP. Ahora bien, hay que tener en cuenta que los partidos políticos no son algo que funcione realmente democraticamente de forma interna, es decir, la bases no eligen sino que son los lideres quienes han decidido sumarse a todo el entramado de ATTAC y como comente hace un año Baños esta dentro de la órbita de ATTAC, al igual que Santiago Vidal, el tipo que ha escrito la “Constitución Catalana” que ahora todos están aplaudiendo.

Sobre el tema del “Proces Constituent” me gustaría recordar a la Sra. Forcades, quien también esta en la órbita de ATTAC, quien dijo lo siguiente:

La parte que tiene miga es esta:

“En los últimos meses en Cataluña estamos aprendiendo que la democracia no es ir a votar lo que te dicen, cuando te lo dicen, como te dicen. Estamos aprendiendo que la democracia es decidir qué quieres ir a votar, cuándo quieres ir a votarlo, cómo quieres ir a votarlo. Ésto es la soberanía y ésto es la democracia. La Constitución la decide el pueblo, y la voluntad popular está por encima de la Constitución, y no al revés.

Es decir esta señora juega al juego del trilero, ella y todos los que están metidos en todo esto.

trilero_0

¿En que consiste el engaño? Fácil, un proceso constituyente que es para crear una ley fundamental del Estado, porque Estado y Nación son distintos, no es algo que venga solamente de un Estado Democrático sino que puede venir de un Estado completamente totalitario. ¿Un ejemplo?

23423573

Es decir, la creación de una ley fundamental de un Estado se puede dar en un Estado totalitario y ser un proceso constituyente, es decir, que constituye las leyes y ese proceso se puede realizar en un estado donde no haya democracia sin ningún problema.

¿Cuando hay democracia en el caso de un proceso constituyente? Pues cuando los ciudadanos eligen a los juristas que van a redactar la constitución, eso son elecciones constituyentes a una asamblea constituyente.

Una asamblea o convenciónconstituyente o constitucional es una reunión nacional de representantes populares que asumen el objetivo específico de dictar las reglas que, en el futuro, regirán la relación entre gobernantes y gobernados y el funcionamiento y distribución del poder, fundamento de su sistema político y social. Ese ejercicio soberano se conoce como poder constituyente y opera por encima del poder constituido.

Una asamblea o congreso constituyente es un organismo de representantes colegiado que tiene como función redactar la nueva constitución, dotado para ello de plenos poderes o poder constituyente al que deben someterse todas las instituciones públicas. Se suele definir, por algunos textos de ciencias políticas y sociales, como la “reunión de personas, que simbolizan el pueblo ejerciendo su autoridad de mandatario, que tienen a su cargo ejercer la facultad de legislar, para editar una nueva ley fundamental y las nuevas líneas de la organización de un Estado, que modificarán los prototipos ya existentes”. En este entendido, la asamblea constituyente se constituye en un mecanismo popular y democrático, para la configuración de un nuevo modelo de legislación constitucional y de organización del Estado.

No se trata de generar enmiendas constitucionales propias de las funciones de los parlamentos, sino de transformaciones radicales, orientadas al cambio de sus estructuras básicas.

¿Pero quiere esta gente elecciones constituyentes? No, solo hay que ver lo que dice el Sr. Baños acerca de la constitución escrita por el Sr. Santiago Vidal.

¿En esta constitución podrá participar todo el mundo no?

-Uy, no podra ser… Porque ya la ha hecho el juez Santiago Vidal solito. Es como Napoleon Bonaparte hace constituciones en casa como aquel hacía Códigos Civiles, y nos ls dará generosamente al pueblo catalán.

Es decir, que todo eso de las “Asambleas” de la democracia a lo Ateniense que tanto hablan y defienden se lo callan… ¿Donde esta lo que la Sra. Forcades decía hace un año en el video de hace un año de que la constitución la decide el pueblo? Claro esta que harán como la mierda de la constitución española actual, la cual fue escrita por unos pocos que no fueron elegidos por el pueblo, no hubo elecciones constituyentes pero si ratificación de la constitución. Pero es que esta constitución catalana es peor, al menos de la del régimen actual tenemos a los padres de la misma, se les ha mitificado y se han dicho muchas mentiras en forma de propaganda, pero al menos tenemos la foto.

padres

En cambio con la “Vidala” no tenemos nada más que la mitificación y ocultación de la mano de ATTAC, la cual para que la gente no vea las diferentes relaciones entre ellos se oculta en forma de varias siglas que colaboran entre si. ¿A que quiero llegar con eso? Que es completamente mentira que el Sr. Vidal haya escrito la constitución, la han escrito los de ATTAC en la sombra. En todo caso al Sr. Baños no le importa mentir sobre eso ni sobre el código civil de Napoleon con tal de mitificar a Vidal para ocultar la mano de ATTAC.

El 14 de Agosto de 1800 Napoleón designa una comisión de 4 juristas para redactar el cuerpo del código, bajo la dirección de Cambacérès, entonces 2º Cónsul de Concordato. Sabiamente, a dos de ellos los trae de la región del derecho escrito, en el sur, y los otros dos son traídos de la zona del derecho de costumbres (Paris y norte de Francia, excepto Alsacia).

Jacques de Maleville y Jean Etienne Marie Portalis son expertos en el Derecho Escrito.
Félix Julien Jean Bigot de Préameneu y François Denis Tronchet son expertos en Derecho de Costumbres 

El trabajo de redacción y aprobación del Código Civil llevó 3 años y medio hasta su aprobación en Marzo de 1804. Se hicieron cerca de 107 sesiones en la Comisión de Legislación del Concejo de Estado, de la cual Cambacérès era el presidente, entre las cuales a cerca de 30 asistió Bonaparte en persona. El estaba especialmente interesado en las leyes de matrimonio, divorcio y adopción de menores, por motivos personales.

Los 4 redactores presentaron cada proyecto al Tribunal de Casación, o posteriormente de Apelación, donde eran discutidos y presentados al Cuerpo Legislativo, donde se votaba su aprobación.

El resultado final fue un trabajo ejemplar, donde quedaban resumidas y claramente sintetizadas las antiguas leyes del régimen real, las leyes de la costumbre de París y el Norte de Francia, y el derecho escrito de las regiones occitanas, combinadas con la nueva filosofía de la Revolución. El Código marca el principio de un país jurídicamente unificado, y el fin de la Revolución Francesa.

El otro tema es el de Estado y nación, la nacíón no puede ser constituida por las leyes sino que es consecuencia de la historia. El único momento en que el Estado puede nacer sin nación es cuando hablamos de una colonia, es decir, los EEUU se fundamentan en su constitución porque no existía una nacionalidad histórica en su creación. Hoy en día por el pasar del tiempo la nacíón estadounidense esta asentada y reconocída, pero por producto de la historia.

El caso de Cataluña es distinto, el determinismo histórico ha hecho que la nación resultante de los hechos históricos sea España, es decir, en el caso de una autodeterminación esta no se puede fundamentar en la historia y de ahí la obsesión en manipularla. Se puede crear una Cataluña independiente y con un Estado propio a través de un problema de autodeterminación pero no se puede realizar desde la perspectiva de una nación catalana desde el punto de vista histórico porque esta no existe por mucho que haya gente pataleando de que si. Otra cosa es que se haga una constitución que constituya un Estado que se convierta en como decía Ortega y Gasset en su libro “La España Invertebrada” un proyecto de vida en común.

Pero eso si, continuare estando en contra de la independencia mientras me quieran imponer una constitución donde los que la escriban no han sido elegidos por el pueblo. ¿El motivo? Deja de ser una constitución del pueblo para pasar a ser democrática.

Pero Urian… ¿acaso no son lo mismo?

Yo pensaba que si hasta que lo escuche de Antonio Garcia Trevijano la diferencia entre Laos y Demos, siendo Laos el pueblo de a pie y Demos la parte del pueblo que participa en política. Es decir, Demos es el pueblo político, el que tiene el poder ejecutivo y el hecho de que escriban leyes es una violación al principio de la separación de poderes, por eso yo no aceptaré la independencia mientras que no hayan elecciones constituyentes para elegir una asamblea de juristas que escriba una constitución.

En fin, esto es todo, no voy a agregar más.

E-Mail: El futuro de Konami

Urian, tu le ves futuro a Konami? Crees que ya tienen los días contados?

 Lo digo por las recientes noticias relacionadas con la empresa:
  • Una de sus ips ha sido vendida a Nintendo
  • Tienen planes de enfocarse en el mercado móvil
  • Lanzar una encuesta preguntando a la gente que deberían hacer
 Y también arrastran las siguientes cosas:
Castlevania, una de sus franquicias estrella esta muerta por dejársela a los artistas de Mercury Steam(Que recuerda mucho al caso DMC)
Hideo Kojima aparentemente deja la empresa y por lo tanto la percepción del futuro de Metal Gear Solid se ha visto afectado(Al igual que la imagen de la compañía)
El poco uso y éxito de entregas de sus otras ips
Que opinas al respecto? Crees que se avecina otro caso THQ a corto plazo?
No creo que la situación de THQ sea comparable a la de Konami, en THQ arriesgaron con una serie de juegos de alto presupuesto y se encontraron con que el mercado no compro sus juegos lo suficiente para que fueran rentables, lo que les llevo directamente a la bancarrota.
Independientemente de lo que produzcan cuando tu lo sacas a la venta no estas recibiendo el dinero por ese producto sino del desarrollo de productos futuros, si a esto le sumamos que existe una carrera tecnológica desde hace años esto significa que un juego no tiene que recaudar N que es el coste del bien recién lanzado sino que ha de recaudar N+M donde M es el diferencial en coste que tienen los productos futuros que se encuentran en la rampa de desarrollo.
cerny_aias
Lo único del producto actual que pagas al comprar un juego es la promoción y comercialización del juego, pero estas financiando todos los productos en las diferentes etapas de producción.
Triangulo-Hayekiano
Si no existiese esa carrera espacial entonces THQ no habría tenido que aumentar los costes de producción de sus juegos y posiblemente se hubiese salvado, muchos dicen que se hundieron en capital por las Udraw, en realidad fueron ambas cosas, el fiasco de las Udraw les dejo sin capital para afrontar la siguiente ronda y por otro lado fueron a más de lo que podían abarcar.
¿Que ocurre con Konami? Pues que han hecho al revés, su paso a los smartphones no es más que el desmantelamiento de los bienes de producción o mejor dicho la reducción de estos ya que el ratio   de ganancias aumenta, esto significa que la inversión en la fase de producción disminuye y en consecuencia su estructura productiva acaba siendo recortada. No hay que olvidar que los videojuegos son un medio donde los bienes de producción pasan a ser de carácter completamente humano, es decir, no hay limitaciones de coste material en la producción del producto final.
Voy a realizar el siguiente simil, imaginemos una fabrica de coches.
Plant2-superJumbo
Somos el propietario de dicha fábrica y un día le decimos a nuestro ingenieros:
Necesitamos un modelo de coche que necesite menos pasos en su fabricación y también menos materiales.
¿Que es lo que estamos proponiendo? Un coche que se pueda fabricar con una estructura productiva menor a la que tenemos en ese momento. ¿Y que ocurre con la estructura productiva anterior que deja de serlo en el nuevo paradigma? Simplemente es desmantelada porque su productividad se anula.
Teniendo en cuenta esta simil la situación de futuro de Konami esta clara, no se irá a la porra pero va a sufrir una transformación en su modelo productivo que va a llevar que dejen el mercado de los juegos AAA aunque dicha transformación no tiene porque significar el fin de Konami como empresa como muchos aseguran.
Sobre este tema no tengo más que añadir.

Los niños NO DEBERÍAN tener acceso a los Free to Play.

Interesante el último post de Malstrom en su blog, el cual esta dedicado a Blizzard, pero yo lo aplicaría en general al modelo Free-to-Play. No solo a Blizzard, si queréis leer la entrada es la siguiente. En esta Malstrom habla de como Blizzard ha dejado de hacer juegos para crear adicciones… ¿Cual es la diferencia entre un juego y una adicción? Que en el juego una vez has vencido se ha terminado el juego, en cambió la adicción esta pensada para que el juego no termine, es como ser un hamster en una rueda.

hamster-wheel-o-s

El motivo de ello es que no son juegos que estén preparados para recaudar dinero a corto plazo sino que lo hacen a lo largo del tiempo, esto hace que estén planteados para que la gente juegue a largo plazo y de ahí que estén planteados como una adicción para el jugador.

Ahora bien… ¿Cual es el modelo de negocio por autonomasía que solo es compatible con este planteamiento? El Free to Play, modelo de negocio que necesita para su subsistencia modelos de juego altamente adictivos por un lado y por el otro ir añadiendo contenido con el tiempo para continuar haciendo que la rueda siga girando y aportando beneficios.

¿Cuales fue la empresa de “La Industria” que más empaque le dio al modelo F2P hace unos años? Ni más ni menos que Electronic Arts… ¿El objetivo? Dejar el mercado de las consolas portátiles completamente tocado, no hay que olvidar que los grandes editores odian a un fabricante fuerte porque no se atiene a sus reglas. En el caso de las consolas portátiles el dominió de Nintendo con DS había sido absoluto por lo que se busco una formula con tal de desviar el interés… ¿Cual fue esa formula? Pues decirles que podían “jugar gratís” y colocarles juegos F2P altamente adictivos, creando una increible horda de zombies conectados a sus dispositivos inteligentes.

no-need-to-fear-a-zombie-apocalypse

Es en el caso de los niños que esto es más perjudicial, vemos noticias de padres indignados porque su hijo le ha estado gastando el dinero de la tarjeta de crédito pero no hay preocupación por la adicción de los niños provocada por juegos pensados para ello. No es por nada, pero la portada original del libro “Game Over” de David Sheff mostraba un niño absorto delante del televisor, es decir, esa imagen era completamente negativa en aquella época pero han cambiado las cosas y ahora tenemos a los padres obsesionados con el dinero pero despreocupados de que sus hijos se conviertan en unos adictos, de ahí a que el modelo F2P este triunfando y eso es sumamente malo.

¿El motivo? Si tu estas enganchado a algo y has invertido tiempo y dinero te cuesta dejarlo, si un juego en su estado actual se convierte en la gallina de los huevos de oro de una empresa entonces todo el esfuerzo de la misma va a intentar mantener bien alimentada dicha gallina. ¿Las consecuencias de ello? Baja la oferta y con ello la demanda por los juegos y baja aún más si tenemos en cuenta que para la gente de a pie suele trabajar/producir y por tanto no tiene el tiempo para gastar en este tipo de juegos. Es decir, estas adicciones solo son viables si eres un mantenido o en su defecto un niño, es decir, alguien que no produce y por tanto tiene mucho tiempo libre.

¿Que ocurre cuando el desempleo aumenta y la gente joven no encuentra trabajo? Pues que no pueden comprar videojuegos y acaban completamente absorbidos por los Free-to-Play durante años. Malstrom en su artículo los llama “juascors” pero para mi no lo son, el juascor es producto de “La Industria” y sus medios, el juascor es aquel que hace colas cuando sale el último grán éxito porque le han dicho continuamente que es nectar y ambrosía de los dioses. El juascor en general se pasa el tiempo en foros pero no se pasa el tiempo en la adicción provocada por un F2P, es decir, los millones de jugadores de los F2P no son estos…

45gta55

… sino que más bien son estos…

poseidos

Tengo un respeto mucho más grande por el juascor que el adicto a los F2P… ¿el motivo? Los primeros me parecen influenciados por “La Industria” pero al menos su afición es una afición, los segundos están en medio de una adicción colectiva y no podemos olvidar cual es el significado real de la palabra adicción.

1. f. Hábito de quien se deja dominar por el uso de alguna o algunas drogas tóxicas, o por la afición desmedida a ciertos juegos.

¿Es bueno que tengamos a menores enganchados a los juegos F2P cuando están planteados para crear adicciones? No es bueno ni para ellos ni tampoco para los que hacen juegos ya que la adicción masiva y desmedida a un juego provoca que el tiempo y la atención se centren en uno o pocos juegos. ¿Recordáis la cantidad de juegos que jugasteis de pequeños? No muchos seguramente por el hecho que no teníais dinero pero tan pronto como lo tuvistéis lo usastéis para haceros una buena colección de videojuegos y tener experiencias variadas que los adictos no tienen.

Sinceramente no quiero un futuro donde el aumento de mis obligaciones me eche completamente fuera del mercado como consumidor. Claro esta que como hay gente en “La Industria” haciendo dinero con esta adicción en los medios no se habla sino que además se dibuja desde una posición favorable y se ignora el efecto adicción. ¿El único problema que se menciona? Como he dicho antes cuando el niño o la niña quema la tarjeta de crédito de papa y mama, pero en todo caso esto no me sorprende, los tiempos han cambiado.

Vivimos en una época en la que los niños si fuman porros a los padres les es completamente igual pese a que los profesionales de la salud avisen de sus efectos. ¿Les importa a la siguiente generación de padres que los niños sean adictos a algo? Es que no les importa ni a la actual, es una irresponsabilidad continuada de los que los niños no tienen la culpa de que los padres como son unos ratas no les compren juegos de verdad. Esos padres que no pagan ni un duro, que se creen muy listos al ahorrarles el comprarle un juego a su hijo/hija y les colocan irresponsablemente una adicción, lo cual si lo piensas es muy triste.

Es por ello, y con esto termino, que lo mejor es una consola de generaciones pasadas que no un móvil con juegos F2P. Es mejor para el sector, mejor para los niños y en general mejor para todos.

HBM2 para el año que viene

Esto es para que veáis que lo que he ido hablando todo este tiempo en lo que a la especulación de NX y en lo que al posible uso de la memoria HBM2 se refiere.

samsung_chysta_pameti_hbm2_na_zacatek_pristiho_roku_idf_2015_02

La diapositiva es de Samsung y es posible que a partir del año que viene empecemos a ver tarjetas graficas en todas las gamas utilizando memorias HBM2 y quien sabe si cierta consola va a hacer uso de la misma con tal de reducir el espacio y el consumo ocupado por la memoria en placa, es decir, las mismas ventajas que tiene la eDRAM pero sin los problemas de la eDRAM y lo bueno de la memoria externa en lo que a densidad se refiere.

La producción en masa es para 2016, tengo que aclarar que mi visión de lo que será NX es con una configuración como la de la primera o segunda columna, más bien como la primera en la configuración de 8GB, es decir el SoC+Un solo chip HBM2 de 8GB montado en substrato/interposer y en el mismo encapsulado, lo cual cuadraría perfectamente con la patente que he aparecido estos días sobre el nuevo sistema.

Es decir… el sistema completo de procesador+RAM de la siguiente sobremesa de Nintendo podría tener una configuración como esto:

igp-intel-bh

No es el chip de NX sino que es uno de Intel, pero imaginaos por un momento que todo eso es el procesador y la RAM del sistema, a mi personalmente esto me parece revolucionario y la mejor solución si tenemos en cuenta la patente del otro día. Y alto que puede que yo personalmente me equivoque al 100% en todo lo que estoy diciendo, pero a mi me parece la mejor solución de todas las que hay sobre la mesa.

¿Por que hacer películas tiene sentido para Nintendo?

Voy a ser muy escueto con esta entrada, por el hecho que es algo muy simple que creo que no necesita una explicación

Es una obviedad y es que el tipo de especialista que es actualmente más demandado por “La Industria” son los diseñadores gráficos o grafistas, ellos son el capital humano necesario para que el nivel de presentación de los juegos este al más alto nivel posible y más hoy en día en que los medios de producción se han deslocalizado es decir, hoy en día cualquiera puede tener acceso a un motor de juego (Unity, Unreal Engine…) y publicar un juego, por lo que lo único que les queda es utilizar su poderío económico para contratar a grafistas y artistas de alto calibre.

¿Cómo lo se? Fijaos en los cursos de formación superior no universitaria que han ido apareciendo en los últimos años sobre videojuegos alrededor del mundo, todos se basan en formar grafistas. Es decir, la demanda laboral esta en ese sentido, no obstante si tu compañía se ha pasado unos diez años con un hardware concreto entonces te encuentras con que a ti no te hace falta contratar esa cantidad enorme de grafistas porque la tecnología que tienes no te permite aprovechar su talento.

pikmin-short-movies-screenshot-2

En el caso de que Nintendo hiciese películas de animación al estilo Pixar entonces esto significaría la creación de un departamento de grafistas especializado que podrían ser aprovechados no solo para realizar películas de animación sino también de cara al desarrollo de videojuegos. Por otro lado si el negocio de las películas les sale bien y estas tienen éxito entonces será una retro-alimentación de cara a sus juegos bastante importante. En todo caso os he dicho que esta entrada seria escueta y directa al grano, por lo que no voy a añadir más.